| *** Der Song wäre an und für sich gar nicht so schlecht, aber warum singt eine Sängerin mit so einer tollen Stimme dann gar nicht richtig, sondern säuselt mehr?! Schade, darum auch keine 4. |
| *** ...weniger... |
| **** cool Last edited: 12.06.2006 21:59 |
| **** Solide R&B-Nummer, nicht mehr und nicht weniger. Wo war das eine Single (siehe Cover)? |
| ***** Dear southpaw, hier in Deutschland lag das Teil als reguläre Single aus, aber niemand wollte sie haben, also kam sie auch nicht in die Charts. Schade, ich finde den Song hypnotisch und sehr feinfühlig. Zu der Zeit (1997) war der Säuselstil noch halbwegs originell und nicht so ausgelutscht. Darum die hohe Note. |
| ***** Good r'n'b song... |
| ***** gefällt mir gut, sehr gefühlvoll und atmosphärisch |
| ** Langweiliges Gesäusle.1997 hat ihr Niedergang (leider) angefangen.<br>Schade für so ein Stimm-Potenzial.<br>Da kann auch der "David Morales Mix" nicht mehr viel helfen, sonst ein Garant um ein mieses Lied im Dance-Bereich noch zu retten. Last edited: 29.01.2007 01:17 |
| **** mariah's eigener lieblingssong basiert auf einen song von mobb deep.. |
| **** Guter Durchschnitt mehr aber nicht. |
| ***** Ein echt schönes Lied, nur leider kaum beachtet. Aber muss auch sagen, dass dieser knapp nicht an Honey oder My all herankommt. |
| *** Auch die Nummer 3 aus Butterfly war eine Single. Finde ich eher unverständlich. Ist doch eine ziemliche Plätschernummer. |
| **** Buena. |
| **** gut |
| *** Na ja, hypnotisch ist für mich etwas anderes. o.O 3* |
| *** ...langweilig...obwohl der song noch von den 90ern stammt wo mariah carey stark war überzeugt der song mich nicht... |
| ****** hat irgendwas spezielles an sich was mir gefällt |
| ****** Boah, ich liebe diesen Song einfach so sehr ... Verspielt, leidenschaftlich und cool zugleich ... HAMMER! |
| *** Wieder so ein langweiliger Mariah-Carey-Song, der müde vor sich hin plätschert und mich nicht zu begeistern mag. Schade um die gute Stimme. |
| *** De Mariah Carey van NA 1996 begon me eigenlijk steeds meer tegen te vallen. Het gefirt met hiphop en R 'n B vond ik maar niks. Deze 3e single van haar album ''Butterfly'' in maart 1998 kan ook nog maar net door de beugel maar meer dan 3 sterren is het zeker niet. ''Butterfly'' was ook haar laatste nr 1-album in Nederland |
| *** langweilig dahinplätscherndes R&B-Gesäusel - kein Wunder, dass dieser Song aus 1997 gnadenlos gefloppt ist - 2.5 (knapp aufgerundet auf 3*)... |
| * Saai.... |
| **** ▒ Ook deze 3e single van haar album ''Butterfly'', uit begin september 1997, bevalt me persoonlijk nog prima !!! Zeker géén hoogvlieger, maar zeker ook géén bagger !!! Exact 4 sterren ☺!!! |
| ** 2+ |
| *** bitte nicht |
| ***** Un très bon morceau extrait du merveilleux "Butterfly". |
| ** Mala |
| **** Für einmal zumindest einen Tick anspruchsvoller, was die<br>musikalischen Arrangements betrifft....<br><br> |
| **** Ziemlich schwermütige Ballade. |
| ***** Eine überraschend frische und vor allem für ihre Verhältnisse überhaupt nicht langweilig klingende R&B-Ballade... gefällt mir sehr gut, hat sogar etwas Pepp... da runde ich gerne zur knappen 5* auf. |
| **** Aceptable |
| *** Ich finde auch das es mit dem 5. Album schon etwas bergab ging! Ab und an kam noch eine starke Single herraus, aber insgesamt gabs nicht mehr so viele Knaller wie zuvor! Dieser Song hätte ich vielleicht als Album Track noch durchgelassen, aber als Single? Finde ich zu schwach! War dann im Mai 1998 auch nur eine UK #87! |
| **** Eine schwächere Nummer wie ich finde. Als Albumtrack geht es in Ordnung aber als Single keine gute Wahl. |
| *** Average. |
| *** Een voldoende voor deze single |
| **** das "butterfly"-album fiel gegenüber den vorgängern schon etwas ab. so auch dieser solide, aber wenig spannende rnb-popsong. |
| **** Angenehmer titel. |
| **** Finde ich hier etwas unterbewertet, trotz eigenem "Nicht-Fünf-Voting". Dachte der kommt hier besser weg. Ich finde das ist angenehmer R & B, der ruhig im Hintergrund laufen kann. Aus der Ecke kenne ich schlimmeres. 4 Sterne sind hier auf jeden Fall mindestens drin. Last edited: 22.02.2024 15:18 |
| |